黏液罗氏菌由Migula于1900年首次报道，当时称粘液微球菌（M.mucilaginosus）。1907年由Andrewes和Gordon再次命名为唾液葡萄球菌（S.salirarius），1967年，Gordon基于其厌氧发酵葡萄糖的能力而进一步加以证实。Bergan等于1970年提议将其再次命名为粘液微球菌。后由Bergan和Kocur于1982年根据其于微球菌和葡萄球菌的生化特性，将其另立为口腔球菌属（stomatococcus），并指出黏液罗氏菌DNA G+C含量与微球菌和葡萄球菌不同（56%-60%，葡萄球菌为30%-39%，微球菌为66%-75%）。16SrRNA遗传基因测序结果证明，黏液罗氏菌与罗杆菌属遗传基因相似。2000年《临床微生物手册》将其作为罗氏菌属中的一个种命名为Rothia mucilaginosa（原名Stamatococcus mucilaginosus）。 黏液罗氏菌（Rothia mucilaginosa）是人类鼻咽、口咽和上呼吸道的常在菌群，从鼻咽腔和支气管分泌物中均可分离到，国内一般实验室现有书籍没有该菌的论述，人们对本菌了解不多。国外的VITEK 、VITEK 2、 API Staph 32version 2.0鉴定系统均未包括该菌的鉴定，只有ATB ID 32 Staph、BBL Crystal（Becton　Dickinson）可以鉴定此菌，国内实验室此鉴定系统并不多，所以临床送检标本中不易鉴定出此菌。 在正常情况下，该菌数量少，不为优势菌，就当成奈瑟菌属报了，当机体免疫力下降，此菌进入周围组织易引起感染，粘膜屏障被损害可能是侵入途径之一，国外研究及临床报道表明，该菌是一种重要的机会致病菌，国外报道由该菌引起感染的报告不断增加，国内也有报道由黏液罗氏菌引起的感染，但相对国外报道的要少的多，是没有此菌感染还是人们对此菌认识不足而没有鉴定出来？黏液罗氏菌是一重要机会致病菌，可引起严重感染，从临床分离到此菌后，尤其是无菌体液分离到此菌，临床意义较大。希望我们临床微生物检验人员再分离到此菌时，能认识并鉴定出此菌，为临床提供准确的报告。

黏液罗氏菌由Migula于1900年首次报道，当时称粘液微球菌（M.mucilaginosus）。1907年由Andrewes和Gordon再次命名为唾液葡萄球菌（S.salirarius），1967年，Gordon基于其厌氧发酵葡萄糖的能力而进一步加以证实。Bergan等于1970年提议将其再次命名为粘液微球菌。后由Bergan和Kocur于1982年根据其于微球菌和葡萄球菌的生化特性，将其另立为口腔球菌属（stomatococcus），并指出黏液罗氏菌DNA G+C含量与微球菌和葡萄球菌不同（56%-60%，葡萄球菌为30%-39%，微球菌为66%-75%）。16SrRNA遗传基因测序结果证明，黏液罗氏菌与罗杆菌属遗传基因相似。2000年《临床微生物手册》将其作为罗氏菌属中的一个种命名为Rothia mucilaginosa（原名Stamatococcus mucilaginosus）。 黏液罗氏菌（Rothia mucilaginosa）是人类鼻咽、口咽和上呼吸道的常在菌群，从鼻咽腔和支气管分泌物中均可分离到，国内一般实验室现有书籍没有该菌的论述，人们对本菌了解不多。国外的VITEK 、VITEK 2、 API Staph 32version 2.0鉴定系统均未包括该菌的鉴定，只有ATB ID 32 Staph、BBL Crystal（Becton　Dickinson）可以鉴定此菌，国内实验室此鉴定系统并不多，所以临床送检标本中不易鉴定出此菌。 在正常情况下，该菌数量少，不为优势菌，就当成奈瑟菌属报了，当机体免疫力下降，此菌进入周围组织易引起感染，粘膜屏障被损害可能是侵入途径之一，国外研究及临床报道表明，该菌是一种重要的机会致病菌，国外报道由该菌引起感染的报告不断增加，国内也有报道由黏液罗氏菌引起的感染，但相对国外报道的要少的多，是没有此菌感染还是人们对此菌认识不足而没有鉴定出来？黏液罗氏菌是一重要机会致病菌，可引起严重感染，从临床分离到此菌后，尤其是无菌体液分离到此菌，临床意义较大。希望我们临床微生物检验人员再分离到此菌时，能认识并鉴定出此菌，为临床提供准确的报告。