本研究通过观察105例糖调节受损患者，分析糖调节受损患者临床特点，比较不同高血糖状态之间的差异，探讨空腹血糖受损人群（ IFG） 血清C反应蛋白表达及意义。方法 对163 例受试者按1999 年WHO 糖尿病诊断标准分为NGT 组20例 、IGT 组35例 、IFG组35例、IGR组35例和T2DM 组38例，观察年龄、性别、体重指数、胰岛素、糖化血红蛋白、血管病变、尿微量白蛋白，有无高血压、脂肪肝、冠心病、糖尿病家族史 。空腹血糖受损（IFG）组以血糖正常组（NC）为对照，采用酶联免疫吸附法（ EL ISA） 测定血清C反应蛋白（CRP） 表达。结果 5组患者的年龄、性别、体重指数差异无统计学意义（ P＞0.05） 。IFG、IGT、IFG/IGT 和T2DM 组有糖尿病家族史，合并高血压、脂肪肝、冠心病均高于N GT 组,空腹胰岛素浓度以T2DM组为最高；OGTT 2 h 胰岛素水平则IGT 组最高。糖化血红蛋白、血管病变、尿微量白蛋白： T2DM 组＞IFG/IGT组＞IGT 组＞IFG组＞NGT组。IFG组血清CRP表达、血清甘油三酯（TG） 明显高于血糖正常组，血清总胆固醇（TC）、血清低密度脂蛋白胆固醇（LDL-TC）、血清高密度脂蛋白胆固醇（HDL-TC）与对照组相比无统计学差异。结论 血糖调节受损阶段的不同高血糖状态各有其不同的特点： ①IFG人群已存在低炎症反应及脂代谢紊乱，通过积极有效地抗炎、调脂等干预治疗，可能会有助于减少糖尿病的发生及大血管病变的出现。检测IFG人群血清C-反应蛋白（CRP）水平及血脂对判断病情发展，预测糖尿病发病及治疗，可能具有一定价值。 ②IGT人群发生微血管并发症的危险性明显高于单纯IFG人群, 发生大血管病变的危险性显著增加，发生心血管疾病与IGT的关系比IFG更为密切。提示IGT人群比IFG人群更易发生大血管及微血管并发症，故对IGT人群应常规进行血管并发症的检查并实施积极有效地干预措施。 糖调节受损是糖尿病发病的危险因素，是最重要的糖尿病高危人群。本课题以糖尿病前期（即糖调节受损）人群为研究对象，探讨不同的糖调节受损人群各自不同的发病特点，为针对不同的人群采取不同的干预措施提供了可靠的依据。对有效地防止或延缓糖尿病的发生，及大血管、微血管疾病的出现做出较大的贡献。对糖尿病前期人群即进行有效地干预，可大大地降低糖尿病的患病率，大大地减少用于糖尿病及相关并发症治疗的巨大财政支出，减轻社会、政府及家庭的经济负担，具有不可估量的经济效益和社会效益。

本研究通过观察105例糖调节受损患者，分析糖调节受损患者临床特点，比较不同高血糖状态之间的差异，探讨空腹血糖受损人群（ IFG） 血清C反应蛋白表达及意义。方法 对163 例受试者按1999 年WHO 糖尿病诊断标准分为NGT 组20例 、IGT 组35例 、IFG组35例、IGR组35例和T2DM 组38例，观察年龄、性别、体重指数、胰岛素、糖化血红蛋白、血管病变、尿微量白蛋白，有无高血压、脂肪肝、冠心病、糖尿病家族史 。空腹血糖受损（IFG）组以血糖正常组（NC）为对照，采用酶联免疫吸附法（ EL ISA） 测定血清C反应蛋白（CRP） 表达。结果 5组患者的年龄、性别、体重指数差异无统计学意义（ P＞0.05） 。IFG、IGT、IFG/IGT 和T2DM 组有糖尿病家族史，合并高血压、脂肪肝、冠心病均高于N GT 组,空腹胰岛素浓度以T2DM组为最高；OGTT 2 h 胰岛素水平则IGT 组最高。糖化血红蛋白、血管病变、尿微量白蛋白： T2DM 组＞IFG/IGT组＞IGT 组＞IFG组＞NGT组。IFG组血清CRP表达、血清甘油三酯（TG） 明显高于血糖正常组，血清总胆固醇（TC）、血清低密度脂蛋白胆固醇（LDL-TC）、血清高密度脂蛋白胆固醇（HDL-TC）与对照组相比无统计学差异。结论 血糖调节受损阶段的不同高血糖状态各有其不同的特点： ①IFG人群已存在低炎症反应及脂代谢紊乱，通过积极有效地抗炎、调脂等干预治疗，可能会有助于减少糖尿病的发生及大血管病变的出现。检测IFG人群血清C-反应蛋白（CRP）水平及血脂对判断病情发展，预测糖尿病发病及治疗，可能具有一定价值。 ②IGT人群发生微血管并发症的危险性明显高于单纯IFG人群, 发生大血管病变的危险性显著增加，发生心血管疾病与IGT的关系比IFG更为密切。提示IGT人群比IFG人群更易发生大血管及微血管并发症，故对IGT人群应常规进行血管并发症的检查并实施积极有效地干预措施。 糖调节受损是糖尿病发病的危险因素，是最重要的糖尿病高危人群。本课题以糖尿病前期（即糖调节受损）人群为研究对象，探讨不同的糖调节受损人群各自不同的发病特点，为针对不同的人群采取不同的干预措施提供了可靠的依据。对有效地防止或延缓糖尿病的发生，及大血管、微血管疾病的出现做出较大的贡献。对糖尿病前期人群即进行有效地干预，可大大地降低糖尿病的患病率，大大地减少用于糖尿病及相关并发症治疗的巨大财政支出，减轻社会、政府及家庭的经济负担，具有不可估量的经济效益和社会效益。